Neredeyse on yıl önce, WELT AM SONNTAG da dahil olmak üzere çeşitli medya kuruluşları Moselle'de antik bir savaş alanının sansasyonel keşfine ilişkin haberler yayınladı. Ancak kanıtlar manipüle edilmiş olabilir. Sözüm ona sansasyonel bulguları çevreleyen ilk skandal olmayacaktı.
L150 köy yolundaki bariyerin arkasında, hafif eğimli çayırların üzerinden küçük bir ormana giden bir çiftlik yolu var. Bazen daha gürültülü, bazen daha sessiz, Saarbrücken'den Riol'un Moselle köyünün yanından Eifel'e giden A1 otoyolu boyunca akan trafiğin arkasındaki trafiği duyabilirsiniz. Küçük ormanda birkaç sıra ağaçtan yürürseniz, yerde bir tümsekle karşılaşırsınız: alçak bir yükseklik ve önünde hafif bir çöküntü – ikisi de oldukça düz ve birkaç düzine metre uzunluğunda.
Axel von Berg için mesele 2015 sonbaharında açıktı: O dönemde Rheinland-Pfalz eyaleti arkeoloğu “Treveri ile Romalılar arasında bir savaşın burada gerçekleştiğine dair kanıtlar artıyor” dedi. Romalı lejyonerler, MS 70 Ekim'inde tam da burada, ormanın görünüşte doğal olmayan düz yükselişinde ve önündeki çöküntüde isyancı yerlileri mağlup etti. Yüzyıllardır aranan Rigodulum savaş alanıdır; Tanınabilir çıkıntı bir duvarın kalıntılarıdır.
Tacitus, Tarihler adlı eserinde savaşı şöyle anlatır: “Ancak bu tahkimatlar, Romalı komutanın piyadelerine hücum etme emrini vermesini ve süvarilerini tepeye göndermesini engellemedi; Aceleyle toplanan rakiplerin konumu nedeniyle erkekler daha önemliydi.” Treverilerin ilerleyen lejyonerlere ok ve taş atmasına rağmen bu, Roma birliklerini pek durdurmadı. Süvarilerinin bir kısmı surları geçip arkasındaki yokuştan yukarıya doğru at sürdüğü için savaş Kelt isyancıları için yıkıcı bir yenilgiyle sonuçlandı.
Von Berg ayrıca, 2016 baharında WELT AM SONNTAG ile yaptığı saha ziyareti sırasında, Rigodulum'daki savaşa ilişkin mevcut tek tanım olan bu açıklamaya güvendi. Ekibi arazide “Tacitus'un metinlerinde bize aktardıklarını tam olarak gösteren” tuhaflıklarla karşılaştı. Arkeolog, atlı askerlerin dörtnala çıkabileceği geniş ve geniş bir yokuş bulunmadığını şöyle açıkladı: Burası 1970'li yıllarda otoyol güzergahı inşaatı sırasında kazılmıştı. Başlangıçta kimse bunu sorgulamadı.
Ayrıca von Berg buluntulara başvurabildiği için. Gazetecilere küçük bronz parçalar ve bazı madeni paraların yanı sıra birkaç sapan parçası ve iki mızrak ucu hediye etti. Bunlardan bazıları duvarın önündeki yerden çıkarıldı, bazıları ise iddiaya göre Riol köyünün yukarısındaki aynı bölgeden gelen daha eski, belgelenmemiş buluntulardan oluşan özel bir koleksiyondan geldi. Von Berg, bunların arasında “tamamen o zamana ait” militaristlerin de bulunduğunu söyledi.
MS 69'dan kalma en az bir madeni para. Bu tür parçalar arkeologlar için her zaman özellikle önemlidir çünkü çok kesin tarihlendirmeye olanak sağlarlar: Bir para parçası ancak basıldıktan bir süre sonra toprakta yolunu bulmuş olabilir – ve en son madeni paralara göre, Roma döneminden kalma buluntular en azından birkaç yıl içinde sınıflandırılacaktır.
Ciddi şüphe
Bu deliller göz önüne alındığında, 2024 yılı sonunda devlet arkeolojisinden sorumlu Rheinland-Pfalz İçişleri Bakanlığı'nın Rigodulum savaş alanına ilişkin bilgilerin sahte olduğundan şüphelenildiğini açıklaması büyük bir sürpriz yarattı. Aslında erken Orta Çağ'dan geldiği iddia edilen bir Neandertal kafatasının tarihlendirilmesinin yanı sıra düzinelerce başka, bazen muhteşem sonuçlar da var. Yetkili makam, resmi olarak yalnızca Kültürel Miras Genel Müdürlüğü'nün kıdemli bir çalışanının yıllardır başka bir bağlamda “serbest bırakıldığını” doğruladı; Şimdi olası sahteciliklere karşı soruşturmalar sürüyor.
Kısa süre sonra Axel von Berg kendisi konuştu. “İddialar görünüşe göre bana karşı yürütülen bir kampanyanın parçası” dedi: “Açıkçası şahsıma ve itibarıma zarar vermeyi amaçlıyor.” 63 yaşındaki kişinin iş e-posta adresi artık kapatılmıştır.
Bu gazete tarafından sorulan bir bakanlık sözcüsü şunları söyledi: “Araştırma sırasında, söz konusu döneme uyan yalnızca birkaç bulgu gün ışığına çıktı, ancak sunulan bulguların sayısı, bir savaşa kıyasla çok daha düşüktü.” Tacitus'un tanımladığı büyüklük beklenebilirdi.” “Bu bulguların önemi” “bugünün perspektifinden sorgulanmalıdır.” Özel koleksiyondaki parçalar “kısmen veya tamamen başka yerlerden gelebilir”. Daha detaylı incelemede, ormanda olduğu iddia edilen duvarın doğal kökenli olduğu da ortaya çıktı.
Von Berg aleyhindeki iddiaların öğrenilmesinden hemen sonra, onun iki doktora tezinden birinin danışmanının, Almanya'da şimdiye kadar meydana gelen belki de en büyük arkeoloji skandalının ana karakteri olan Frankfurtlu antropolog Reiner Protsch olduğu ortaya çıktı. 1939'da doğan Protsch, 1973'te Goethe Üniversitesi'nin antropoloji kürsüsüne atandı; ancak ne lise diplomasına ne de o dönemde Almanya'da atanmanın ön koşulu olan habilitasyona sahip olduğunu kanıtlayamadı. Frankfurt'a taşındığı yıl, Protsch'un Willard Libby'nin araştırma enstitüsünde çalıştığı Los Angeles'taki Kaliforniya Üniversitesi'ne sunduğu “Üst Pleistosen Sahraaltı Sahra fosil hominidlerinin tarihlendirilmesi ve bunların insan evrimindeki yeri” konulu doktora tezinin tarihiydi. takım. Libby, arkeolojik buluntuların yaşını belirlemek için radyokarbon yöntemini geliştirdiği için 1960 yılında Nobel Kimya Ödülü'ne layık görüldü.
Artık C14 tarihlemesi olarak biliniyor ve her organizmanın sürekli olarak çevreden karbon emdiği ve depoladığı bilgisine dayanıyor; Bu, “normal”, kararlı C-12 ve radyoaktif, kararsız C-14 atomlarının sabit bir oranıyla sonuçlanır. Organizmanın ölümüyle birlikte çevreden emilim sona erer, bu da C-12 ve C-14 karbon arasındaki oranın değişmeye başlaması anlamına gelir, çünkü ikincisi 5.730 yıllık bir yarılanma ömrüyle bozunur. Gerçekte süreç elbette çok daha karmaşık ve dolayısıyla daha karmaşıktır. Bu tam da Reiner Protsch için bir fırsata dönüştü.
Frankfurt Üniversitesi'nde radyokarbon tarihlemesi için bir laboratuvar kurması gerekiyordu. Ancak gerçekte ölçüm yapmadı (ilgili sistem, Protsch'u ortaya çıkaran arkeolog Thomas Terberger'in yazdığı gibi, en azından 1982'ye kadar “erken deneysel aşamanın ötesine geçmedi”), ancak az çok özgürce tahminde bulundu.
Sansasyonel “sonuçlar” ortaya çıktı: Diğer şeylerin yanı sıra, kafataslarının daha önce varsayılandan 20.000 ila 30.000 yıl daha yaşlı olduğu varsayıldı.
“Çatallı” veriler
Meslektaşları arasında uzun süredir “sahte” flört konusunda spekülasyonlar olmasına rağmen, onlarca yıldır süren dolandırıcılık ancak 2004'te keşfedildi. Başlangıçta diğer iddialar nedeniyle izinliyken, ertesi yıl iddia edilen ölçümler nedeniyle profesörlüğünü kaybetti; eski enstitüsü değiştirilmeden kapatıldı. Tam bir itirafın ardından, Frankfurt/Main bölge mahkemesi onu 2009 yılında denetimli serbestlik ve emeklilik haklarının kaybı nedeniyle 18 ay hapis cezasına çarptırdı.
Axel von Berg'in Riol savaş alanıyla ilgili iddiaları doğrulanırsa, benzer boyutlarda bir skandal olur. Yasal açıklama hâlâ beklemede; Her halükarda, araştırma sonuçlarının olası tahrifatı doğrudan ceza gerektiren bir suç değildir – Protsch, belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve koruma altındaki şempanze kafataslarının yasa dışı ticareti nedeniyle dava edildi.
Peki arkeoloji neden sahtekarlığa bu kadar açık? İlk kez 1913'te yayınlanan, anatomik olarak modern Homo sapiens'in atası olduğu iddia edilen ve Orta Çağ'dan kalma bir insan kafatası ile yaklaşık 500 yıllık bir alt çenenin birleştirilmesiyle yaratılan “Piltdown Adamı”nın keşfi gibi beceriksiz sahtecilikler. orangutan, bugün mümkün olabilirdi, artık şansı yoktu. Ancak 1999 yılında yayınlanan, gerçek ama tamamen farklı iki fosilden oluşan sahte “Archaeoraptor liaoningensis”, birkaç ay boyunca ortalığı karıştırmıştı.
Metal buluntular söz konusu olduğunda, arkeolojik açıdan paha biçilmez orijinallerle sahteleri birbirinden ayırmak daha da zordur. Geç Tunç Çağı'ndan kalma olduğu iddia edilen ya da gerçekte olan “Berlin Altın Şapkası” şüphesiz Müzeler Adası'ndaki Yeni Müze'nin bir mücevheridir, ancak özel bir koleksiyondan geldiği için keşfinin tarihi belirsizliğini koruyor.
İşçilik olağanüstü, ancak en az bir kez bir sahtekar benzer derecede parlak bir sahtecilik yaptı: “Saitapherne'in Tacı”. Louvre, 1896 yılında eski bir İskit hükümdarının sözde muhteşem miğferini 200.000 altın frank gibi fahiş bir fiyata satın aldı; bugünkü altın fiyatına göre yaklaşık 46 milyon euro, satın alma gücüne göre neredeyse 100 milyon euro. Ancak bu taç, bir yıl önce, yaklaşık 160 altın frank değerindeki hammaddeye ek olarak, yaptığı iş karşılığında 1.800 ruble ücret alan, kendi kendini yetiştirmiş Odessa'lı kuyumcu Israel Ruchomovsky tarafından yapılmıştı.
Modern doğa bilimi yöntemleri bile sahte, sözde sansasyonel keşiflerin güvenilir bir şekilde tespit edilebileceğini garanti edemez. Protsch vakası bunu kanıtlıyor, çünkü tarihleri sorgulanmadan, sistematik olarak kontrol edilmeden ve böylece ifşa edilmeden önce büyük bir engelin aşılması gerekiyordu: Ne de olsa bu, o zamanın tanınmış, önde gelen bir uzmanının itibarına şüphe düşürmekle ilgiliydi.
Ancak Axel von Berg'in (olası sahtecilik) vakasındaki gibi bir utangaçlık olmasa bile, doğa bilimi bazen arkeologları hayal kırıklığına uğratıyor. Örneğin, suçlanan bilim insanının 160.000 ila 170.000 yıllık bir Neandertal kemiği olduğunu tahmin ettiği (iddia edilen?) kafatası parçası ve bunu “Rheinland'de bugüne kadarki en eski hominid kalıntıları bulgusu” olarak adlandırdı. Yeni bir araştırmaya göre Orta Çağ'ın başlarından kalma olduğu söyleniyor.
Von Berg ise kemik yapıştırıcısıyla sertleştirilen ve bulunduğundan bu yana geçen 27 yılda sayısız elden geçirilen kafatasının güvenilir ölçümünün hiç de mümkün olmadığını savunuyor. Sahte mi, sahte değil mi? Bu hala soru olarak kalıyor.
Sven Felix Kellerhoff WELT History'nin kıdemli editörüdür. Başlıca konuları arasında İkinci Dünya Savaşı, Nasyonal Sosyalizm, Doğu Almanya, sol ve sağ terörizm ve komplo teorileri yer alıyor.
L150 köy yolundaki bariyerin arkasında, hafif eğimli çayırların üzerinden küçük bir ormana giden bir çiftlik yolu var. Bazen daha gürültülü, bazen daha sessiz, Saarbrücken'den Riol'un Moselle köyünün yanından Eifel'e giden A1 otoyolu boyunca akan trafiğin arkasındaki trafiği duyabilirsiniz. Küçük ormanda birkaç sıra ağaçtan yürürseniz, yerde bir tümsekle karşılaşırsınız: alçak bir yükseklik ve önünde hafif bir çöküntü – ikisi de oldukça düz ve birkaç düzine metre uzunluğunda.
Axel von Berg için mesele 2015 sonbaharında açıktı: O dönemde Rheinland-Pfalz eyaleti arkeoloğu “Treveri ile Romalılar arasında bir savaşın burada gerçekleştiğine dair kanıtlar artıyor” dedi. Romalı lejyonerler, MS 70 Ekim'inde tam da burada, ormanın görünüşte doğal olmayan düz yükselişinde ve önündeki çöküntüde isyancı yerlileri mağlup etti. Yüzyıllardır aranan Rigodulum savaş alanıdır; Tanınabilir çıkıntı bir duvarın kalıntılarıdır.
Tacitus, Tarihler adlı eserinde savaşı şöyle anlatır: “Ancak bu tahkimatlar, Romalı komutanın piyadelerine hücum etme emrini vermesini ve süvarilerini tepeye göndermesini engellemedi; Aceleyle toplanan rakiplerin konumu nedeniyle erkekler daha önemliydi.” Treverilerin ilerleyen lejyonerlere ok ve taş atmasına rağmen bu, Roma birliklerini pek durdurmadı. Süvarilerinin bir kısmı surları geçip arkasındaki yokuştan yukarıya doğru at sürdüğü için savaş Kelt isyancıları için yıkıcı bir yenilgiyle sonuçlandı.
Von Berg ayrıca, 2016 baharında WELT AM SONNTAG ile yaptığı saha ziyareti sırasında, Rigodulum'daki savaşa ilişkin mevcut tek tanım olan bu açıklamaya güvendi. Ekibi arazide “Tacitus'un metinlerinde bize aktardıklarını tam olarak gösteren” tuhaflıklarla karşılaştı. Arkeolog, atlı askerlerin dörtnala çıkabileceği geniş ve geniş bir yokuş bulunmadığını şöyle açıkladı: Burası 1970'li yıllarda otoyol güzergahı inşaatı sırasında kazılmıştı. Başlangıçta kimse bunu sorgulamadı.
Ayrıca von Berg buluntulara başvurabildiği için. Gazetecilere küçük bronz parçalar ve bazı madeni paraların yanı sıra birkaç sapan parçası ve iki mızrak ucu hediye etti. Bunlardan bazıları duvarın önündeki yerden çıkarıldı, bazıları ise iddiaya göre Riol köyünün yukarısındaki aynı bölgeden gelen daha eski, belgelenmemiş buluntulardan oluşan özel bir koleksiyondan geldi. Von Berg, bunların arasında “tamamen o zamana ait” militaristlerin de bulunduğunu söyledi.
MS 69'dan kalma en az bir madeni para. Bu tür parçalar arkeologlar için her zaman özellikle önemlidir çünkü çok kesin tarihlendirmeye olanak sağlarlar: Bir para parçası ancak basıldıktan bir süre sonra toprakta yolunu bulmuş olabilir – ve en son madeni paralara göre, Roma döneminden kalma buluntular en azından birkaç yıl içinde sınıflandırılacaktır.
Ciddi şüphe
Bu deliller göz önüne alındığında, 2024 yılı sonunda devlet arkeolojisinden sorumlu Rheinland-Pfalz İçişleri Bakanlığı'nın Rigodulum savaş alanına ilişkin bilgilerin sahte olduğundan şüphelenildiğini açıklaması büyük bir sürpriz yarattı. Aslında erken Orta Çağ'dan geldiği iddia edilen bir Neandertal kafatasının tarihlendirilmesinin yanı sıra düzinelerce başka, bazen muhteşem sonuçlar da var. Yetkili makam, resmi olarak yalnızca Kültürel Miras Genel Müdürlüğü'nün kıdemli bir çalışanının yıllardır başka bir bağlamda “serbest bırakıldığını” doğruladı; Şimdi olası sahteciliklere karşı soruşturmalar sürüyor.
Kısa süre sonra Axel von Berg kendisi konuştu. “İddialar görünüşe göre bana karşı yürütülen bir kampanyanın parçası” dedi: “Açıkçası şahsıma ve itibarıma zarar vermeyi amaçlıyor.” 63 yaşındaki kişinin iş e-posta adresi artık kapatılmıştır.
Bu gazete tarafından sorulan bir bakanlık sözcüsü şunları söyledi: “Araştırma sırasında, söz konusu döneme uyan yalnızca birkaç bulgu gün ışığına çıktı, ancak sunulan bulguların sayısı, bir savaşa kıyasla çok daha düşüktü.” Tacitus'un tanımladığı büyüklük beklenebilirdi.” “Bu bulguların önemi” “bugünün perspektifinden sorgulanmalıdır.” Özel koleksiyondaki parçalar “kısmen veya tamamen başka yerlerden gelebilir”. Daha detaylı incelemede, ormanda olduğu iddia edilen duvarın doğal kökenli olduğu da ortaya çıktı.
Von Berg aleyhindeki iddiaların öğrenilmesinden hemen sonra, onun iki doktora tezinden birinin danışmanının, Almanya'da şimdiye kadar meydana gelen belki de en büyük arkeoloji skandalının ana karakteri olan Frankfurtlu antropolog Reiner Protsch olduğu ortaya çıktı. 1939'da doğan Protsch, 1973'te Goethe Üniversitesi'nin antropoloji kürsüsüne atandı; ancak ne lise diplomasına ne de o dönemde Almanya'da atanmanın ön koşulu olan habilitasyona sahip olduğunu kanıtlayamadı. Frankfurt'a taşındığı yıl, Protsch'un Willard Libby'nin araştırma enstitüsünde çalıştığı Los Angeles'taki Kaliforniya Üniversitesi'ne sunduğu “Üst Pleistosen Sahraaltı Sahra fosil hominidlerinin tarihlendirilmesi ve bunların insan evrimindeki yeri” konulu doktora tezinin tarihiydi. takım. Libby, arkeolojik buluntuların yaşını belirlemek için radyokarbon yöntemini geliştirdiği için 1960 yılında Nobel Kimya Ödülü'ne layık görüldü.
Artık C14 tarihlemesi olarak biliniyor ve her organizmanın sürekli olarak çevreden karbon emdiği ve depoladığı bilgisine dayanıyor; Bu, “normal”, kararlı C-12 ve radyoaktif, kararsız C-14 atomlarının sabit bir oranıyla sonuçlanır. Organizmanın ölümüyle birlikte çevreden emilim sona erer, bu da C-12 ve C-14 karbon arasındaki oranın değişmeye başlaması anlamına gelir, çünkü ikincisi 5.730 yıllık bir yarılanma ömrüyle bozunur. Gerçekte süreç elbette çok daha karmaşık ve dolayısıyla daha karmaşıktır. Bu tam da Reiner Protsch için bir fırsata dönüştü.
Frankfurt Üniversitesi'nde radyokarbon tarihlemesi için bir laboratuvar kurması gerekiyordu. Ancak gerçekte ölçüm yapmadı (ilgili sistem, Protsch'u ortaya çıkaran arkeolog Thomas Terberger'in yazdığı gibi, en azından 1982'ye kadar “erken deneysel aşamanın ötesine geçmedi”), ancak az çok özgürce tahminde bulundu.
Sansasyonel “sonuçlar” ortaya çıktı: Diğer şeylerin yanı sıra, kafataslarının daha önce varsayılandan 20.000 ila 30.000 yıl daha yaşlı olduğu varsayıldı.
“Çatallı” veriler
Meslektaşları arasında uzun süredir “sahte” flört konusunda spekülasyonlar olmasına rağmen, onlarca yıldır süren dolandırıcılık ancak 2004'te keşfedildi. Başlangıçta diğer iddialar nedeniyle izinliyken, ertesi yıl iddia edilen ölçümler nedeniyle profesörlüğünü kaybetti; eski enstitüsü değiştirilmeden kapatıldı. Tam bir itirafın ardından, Frankfurt/Main bölge mahkemesi onu 2009 yılında denetimli serbestlik ve emeklilik haklarının kaybı nedeniyle 18 ay hapis cezasına çarptırdı.
Axel von Berg'in Riol savaş alanıyla ilgili iddiaları doğrulanırsa, benzer boyutlarda bir skandal olur. Yasal açıklama hâlâ beklemede; Her halükarda, araştırma sonuçlarının olası tahrifatı doğrudan ceza gerektiren bir suç değildir – Protsch, belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve koruma altındaki şempanze kafataslarının yasa dışı ticareti nedeniyle dava edildi.
Peki arkeoloji neden sahtekarlığa bu kadar açık? İlk kez 1913'te yayınlanan, anatomik olarak modern Homo sapiens'in atası olduğu iddia edilen ve Orta Çağ'dan kalma bir insan kafatası ile yaklaşık 500 yıllık bir alt çenenin birleştirilmesiyle yaratılan “Piltdown Adamı”nın keşfi gibi beceriksiz sahtecilikler. orangutan, bugün mümkün olabilirdi, artık şansı yoktu. Ancak 1999 yılında yayınlanan, gerçek ama tamamen farklı iki fosilden oluşan sahte “Archaeoraptor liaoningensis”, birkaç ay boyunca ortalığı karıştırmıştı.
Metal buluntular söz konusu olduğunda, arkeolojik açıdan paha biçilmez orijinallerle sahteleri birbirinden ayırmak daha da zordur. Geç Tunç Çağı'ndan kalma olduğu iddia edilen ya da gerçekte olan “Berlin Altın Şapkası” şüphesiz Müzeler Adası'ndaki Yeni Müze'nin bir mücevheridir, ancak özel bir koleksiyondan geldiği için keşfinin tarihi belirsizliğini koruyor.
İşçilik olağanüstü, ancak en az bir kez bir sahtekar benzer derecede parlak bir sahtecilik yaptı: “Saitapherne'in Tacı”. Louvre, 1896 yılında eski bir İskit hükümdarının sözde muhteşem miğferini 200.000 altın frank gibi fahiş bir fiyata satın aldı; bugünkü altın fiyatına göre yaklaşık 46 milyon euro, satın alma gücüne göre neredeyse 100 milyon euro. Ancak bu taç, bir yıl önce, yaklaşık 160 altın frank değerindeki hammaddeye ek olarak, yaptığı iş karşılığında 1.800 ruble ücret alan, kendi kendini yetiştirmiş Odessa'lı kuyumcu Israel Ruchomovsky tarafından yapılmıştı.
Modern doğa bilimi yöntemleri bile sahte, sözde sansasyonel keşiflerin güvenilir bir şekilde tespit edilebileceğini garanti edemez. Protsch vakası bunu kanıtlıyor, çünkü tarihleri sorgulanmadan, sistematik olarak kontrol edilmeden ve böylece ifşa edilmeden önce büyük bir engelin aşılması gerekiyordu: Ne de olsa bu, o zamanın tanınmış, önde gelen bir uzmanının itibarına şüphe düşürmekle ilgiliydi.
Ancak Axel von Berg'in (olası sahtecilik) vakasındaki gibi bir utangaçlık olmasa bile, doğa bilimi bazen arkeologları hayal kırıklığına uğratıyor. Örneğin, suçlanan bilim insanının 160.000 ila 170.000 yıllık bir Neandertal kemiği olduğunu tahmin ettiği (iddia edilen?) kafatası parçası ve bunu “Rheinland'de bugüne kadarki en eski hominid kalıntıları bulgusu” olarak adlandırdı. Yeni bir araştırmaya göre Orta Çağ'ın başlarından kalma olduğu söyleniyor.
Von Berg ise kemik yapıştırıcısıyla sertleştirilen ve bulunduğundan bu yana geçen 27 yılda sayısız elden geçirilen kafatasının güvenilir ölçümünün hiç de mümkün olmadığını savunuyor. Sahte mi, sahte değil mi? Bu hala soru olarak kalıyor.
Sven Felix Kellerhoff WELT History'nin kıdemli editörüdür. Başlıca konuları arasında İkinci Dünya Savaşı, Nasyonal Sosyalizm, Doğu Almanya, sol ve sağ terörizm ve komplo teorileri yer alıyor.